В производстве мирового судьи Кочубеевского района КОТОВА находится мой П.Л. Шулякова к Шмагель Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Воспользовавшись своим правом, он доверил представлять свои интересы в суде своему представителю.
За заверением своей подписи на соответствующей доверенности, он обратился в ТОС № 4 г. Невинномысска, по месту своего жительства и постоянной регистрации.
Любой ТОС и ТОС № 4, в том числе действует на основании Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
И, тем не менее, мировой судья Кочубеевского района КОТОВ вместе с ответчиком из каких-то личных соображений сочли ТОС № 4 какой-то неформальной организацией и возложили бремя доказывания полномочий ТОС № 4 на истца, как будто он сам является учредителем этого ТОС, сам изготовил печать, сам расписался за председателя.
Мировой судья Кочубеевского района КОТОВ вместе с ответчиком посчитали доверенность не надлежаще оформленной, при этом, не представив каких-либо доказательств этой самой ненадлежащести доверенности.
Мировой судья Кочубеевского района КОТОВ вместе с ответчиком так отбрыкивались от доверенности на мое имя и от меня самой, что под сомнение была поставлена даже регистрация истца по месту жительства, хотя в предварительном заседании устанавливалась личность истца и его регистрация по месту жительства, да и в исковом заявлении указана его регистрация по месту жительства.
Представляется возможным понять, что в предварительном заседании личность истца не устанавливалась, протокол не велся, а исковое заявление уже утеряно.
Считаю, что данные действия мирового судьи Кочубеевского района КОТОВа связаны с явной и заведомой заинтересованностью по данному гражданскому делу, так как придумываются и надумываются различные поводы и доводы, чтобы избавить ответчика от непредвиденных расходов.
Убедительно прошу проверить изложенные факты и принять соответствующие меры.
На обращение вх.№ 50/26.14 от 27.07.2015 года в администрацию муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края сообщаем следующее:
Ваше обращение с изложенными сведениями направлено по подведомственности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Адрес: 357000, с. Кочубеевское, ул. Братская, д. 104
В производстве мирового судьи Кочубеевского района КОТОВА находится мой иск к Шмагель Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Воспользовавшись своим правом, я доверил представлять свои интересы в суде своему представителю.
За заверением своей подписи на соответствующей доверенности, я обратился в ТОС № 4 г. Невинномысска, по месту своего жительства и постоянной регистрации.
В судебном заседании от 21.07.2015г. мировым судьей Кочубеевского района КОТОВым оказано мне в рассмотрении данного дела в присутствии моего представителя в связи с тем, что к доверенности не приложен документ, удостоверяющий полномочия председателя ТОСа.
Определение об отказе в рассмотрении данного дела в присутствии моего представителя, мировым судьей Кочубеевского района КОТОВым до настоящего времени так и не вынесено, что нарушает мои конституционные и процессуальные права на доступ к правосудию.
Чтобы реализовать свое право на ведение дела в суде через представителя, вынужден заверить доверенность у нотариуса, заплатив значительные для меня денежные средства.
Но все равно боюсь, что моего представителя опять не допустят к судебному разбирательству, потому что мировой судья Кочубеевского района КОТОВ, может потребовать документ, удостоверяющий полномочия нотариуса или еще что-либо придумает, чтобы лишить меня возможности защищать свои интересы с помощью представителя.
Считаю, что данные действия мирового судьи Кочубеевского района КОТОВа связаны с явной и заведомой заинтересованностью по данному гражданскому делу, так как придумываются и надумываются различные поводы и доводы, чтобы избавить ответчика от непредвиденных расходов.
Убедительно прошу проверить изложенные факты и принять соответствующие меры.
14.07.2015г. мной в интересах Баркар С. В. была в порядке ст. 125 УПК РФ подана жалобао признании незаконным и необоснованным Постановления старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по г. Невинномысску об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении малолетнего Власова, 07.04.2002 г.р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
16.07.2015г. в канцелярии Невинномысского суда мне пояснили, что данная жалоба находится на рассмотрении судьи ЖЕРДЕВОЙ.
В 12-40 в кабинете ни судьи ЖЕРДЕВОЙ, ни секретаря не оказалось.
Через пару минут представилось возможным лицезреть дефилирующую судью ЖЕРДЕВу по направлению к выходу суда, явно уже на обед.
Спросить о судьбе жалобы не представилось возможным, так как присутствующий судья НОВИКОВ, сказал, что все вопросы к секретарю.
Секретаря найти на месте не представилось возможным, так что узнать о судьбе жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которая рассматривается в течение 5 дней, в этот день было не суждено.
Варианта развития событий только ДВА: или судья ЖЕРДЕВА отфутболит жалобу, вот уже не первый раз, под каким-нибудь несуразным предлогом, либо позвонят и скажут, что жалоба уже рассматривается – спешите!
Вот теперь сиди и гадай на кофейной гуще: как будто не в СУД приходила, а к ЖЕРДЕВОЙ И НОВИКОВУ на чай заглянула, но не успела, УШЛИ НА ОБЕД!
Вот только почему ВСЕ работают: в канцелярии дали ответы на все вопросы, в общественной приемной все выдали, даже дежурный помощник судьи был на месте.
Судья Филатова все пояснила по назначенному судебному заседанию, судья Васькин еще работал, а эта парочка - ЖЕРДЕВА И НОВИКОВ – спокойно шли НА ОБЕД!
Не понятно, что они за люди особенные – у них свои ЗАКОНЫ И КОДЕКСЫ, свой процесс, даже график работы – индивидуальный – ЗОЛОТАЯ МОЛОДЕЖЬ! – не иначе как?
Прошу проверить изложенные факты, так как на лицо нарушение трудовой дисциплины, и принять соответствующие процессуальные меры, так как такие нарушения дисциплины у СУДЕЙ ЖЕРДЕВОЙ И НОВИКОВА не впервые, если не пресечь в зародыше – станет НОРМОЙ!
На обращение в администрацию муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края сообщаем следующее:
Ваше обращение с изложенными сведениями направлено по подведомственности председателю Невинномысского городского суда.
Адрес: 357100, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б
Тел.: (86554) 6-00-34, 6-00-69
nevinnomysky.stv@sudrf.ru
В производстве мирового судьи с/у № 2 Кочубеевского района находится иск Деркачевой к Администрации Кочубеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретатательной давности.
В судебном заседании 25.06.2015г. было подано ходатайство о прекращении производства по иску Деркачевой к Администрации Кочубеевского района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности в порядке ст. 220 ГПК РФ и вынесении в соответствии с ГПК РФ соответствующего процессуального акта для предоставления возможности обжалования, в случае отказа в удовлетворении заявленного Ходатайства.
Мировой судья с/у № 3 ЗМИЕВСКИЙ, ни секунды не раздумывая, на месте отказал в удовлетворении, заявленного ходатайства, не затруднив себя при этом, оглашением мотивированных доводов.
Выдать какой-либо процессуальный документ отказался, ссылаясь на протокольную версию. 29.06.2015г. было подано ходатайство о вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 25.06.2015г. о прекращении производства по иску Деркачевой Н.Н. к Администрации Кочубеевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности в порядке ст. 220 ГПК РФ. До настоящего времени данное ходатайство осталось без рассмотрения, что нарушает конституционные и процессуальные права заявителя на доступ к правосудию.
29.06.2015г. было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер посредством наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу с. Кочубеевское, ул. Менделеева, ряд 1, гараж 51. До настоящего времени данное ходатайство так же осталось без рассмотрения, что нарушает конституционные и процессуальные права заявителя на доступ к правосудию.
Считаю, что такое явное нарушение процессуального закона, заведомо преднамеренное связано с личностью истца, а именно, должностного лица Администрации Кочубеевского района, что говорит о явной заинтересованности судьи в исходе дела.
Прошу проверить изложенные факты и принять процессуальные меры, вплоть до отвода судьи от ведения данного гражданского дела.
Здравствуйте!!! Я живу в селе Кочубеевском по улице Комарова 19,когда идут маленькие дожди у нас вода стоит, но сейчас вода не то что стоит,а рекой бежит по улице, стеков нет и мы тонем. Улица узкая все в воде, как этот вопрос можно решить? И еще один вопрос у нас не установлен счетчик на воду, хотели установить,но в доме не разрешают, а колодец сделать не возможно из-за подпочвенной воды которая стоит. Вода у нас стоит и без дождей подпочвенная и стекать ей не куда. Как нам быть и решить эти вопросы?
Рассмотрев Ваше обращение на Официальный сайт муниципального образования село Кочубеевское от 29.06.2015 года, администрация муниципального образования село Кочубеевское сообщает, что проведение мероприятий по водоотведению поверхностных атмосферных вод на участке ул. Комарова (от № 19 до № 25) запланировано на 3 квартал 2015 года. Работы будут выполняться Муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационная служба муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края».
По вопросу снижения уровня грунтовых вод сообщаем, что на застроенных территориях в границах населенного пункта комплексные мероприятия по понижению уровня грунтовых вод проводить нецелесообразно, поскольку они дорогостоящи, не эффективны и могут привести к непредсказуемым последствиям, таким как, просадки грунта в связи с удалением грунтовой воды из верхних слоев; осадки сооружений, дорог и различных коммуникаций; изменение несущей способности грунта вследствие действия установок, осуществляющих изменение уровня грунтовых вод; а также нанести непоправимый вред ландшафту.
Для понижения уровня грунтовых вод на земельном участке устраивают кюветы с гарантированным сбросом воды в сторону уклона рельефа. Кюветы обычно эффективны при временных повышениях уровня грунтовых вод в моменты ливней или при таянии снегов.
Для участков, на которых уровень грунтовых вод повышен постоянно, делают отвод вод. Для этого сооружают специальные дренажные системы. Если дренаж невозможен или затруднён, то фундамент дома может быть защищен от затопления водой при помощи специальной гидроизоляции.
Рекомендуем Вам обратиться к специалистам в области искусственного водопонижения и выполнить мероприятия по понижению уровня грунтовых вод на Вашем земельном участке.
Технические условия на установку приборов учета потребляемой воды выдаются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством. На территории муниципального образования село Кочубеевское эти функции выполняет филиал ГУП «Ставрополькрайводоканал» - Кочубевский «Райводоканал». Рекомендуем Вам по вопросу места установки прибора учета потребляемой воды обратиться в эту организацию.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Иванович. Я являюсь жителем села Кочубеевского и столкнулся с такой проблемой. У нас очень сильно заросли травой улицы, валяются поломанные ветки и это заметно осложняет движение по дорогам села, на перекрестках совершенно не просматривается приближающийся слева и справа транспорт и это создает угрозу дорожно-транспортных происшествий. Прошу Вас поспособствовать в решении данной проблемы. Спасибо
Рассмотрев Ваше обращение на Официальный сайт муниципального образования село Кочубеевское от 23.06.2015 года, сообщаем, что работниками Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края» производится обкос высокорослой растительности и обрезка ветвей деревьев на перекрестках улиц села Кочубеевского. Учитывая то, что в селе Кочубеевском 170 улиц, выполнить эти работы в кратчайшие сроки не представляется возможным, поэтому в первую очередь работы проводятся на перекрестках с наиболее интенсивным движением.
В соответствии с пунктом 8.2.1. Правил благоустройства территории муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края от 02 июля 2012 года № 33, «физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, прилегающих территорий и закрепленных территорий», т.е. обязанность содержать территории, прилегающие к домовладениям на застроенных улицах – по длине занимаемого участка, по ширине – до проезжей части, но не более 15 м (при отсутствии закрепленного земельного участка – от стены здания, строения, сооружения), возложена на владельцев этих домовладений и земельных участков.
Раннее обращалась в Управление Президента РФ с жалобой на неправомерные действия ИП Котовой.
Моя жалоба была направлена в ОМВД России в г. Невинномысске, в связи с тем, что в действиях ИП Котовой был усмотрен состав преступления в порядке ст. 146 УК РФ, а именно, использование контрафактной продукции, а именно, 1С:Бухгалтерия.
В судебное заседание, где ИП Котова является ответчиком, она не представила до-казательств лицензированного программного обеспечения, что так же послужило поводом для сомнения в наличии лицензии на используемую 1С:Бухгалтерию.
Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД Росси по г. Невинномысску было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Е.С. Кото-вой по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – на осно-вании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, но доказательств наличия лицензии у используемой 1С:Бухгалтерии так и не было представлено.
Данное постановление было обжаловано в судебном порядке, в связи с его неза-конностью.
Указанное постановление было отменено первым заместителем прокурора Шебзу-ховым, материал возвращен в орган дознания для дополнительной проверки на срок 10 суток.
После проверки, опять было отказано в возбуждении уголовного дела в отно-шении Котовой Е.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
Доводами для отказа стало то, что суждения Газаевой Л.Н. о не легитимности программы 1C «Бухгалтерия», установленной в магазине автозапчастей «Форсаж» не достоверные. Так как, учитывая тот факт, что Газаева Л.Н. не является квалифици-рованным специалистом и не обладает специальными познаниями в области работоспо-собности контрафактного либо лицензионного программного обеспечения, а именно: программного обеснечения ООО «1C», и не является представителем ООО «1C».
10 суток должностное лицо только тем и занималось, что проверяло познания Газа-евой Л.Н. в различных областях, но лицензии так и не предоставило, ссылаясь на пакет документов, который позволяет ИП Котовой работать с программным продуктом 1C «Бухгалтерия 8 Базовая версия».
Не надо пакета документов, покажите лицензию?!
Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, если в постанов-лении не упоминалось о наличии лицензии, то ее нет.
Убедительно прошу проверить изложенные факты и принять соответствующие ме-ры, а то цирк с вынесением постановления, потом его отмена будет продолжаться очень долго.
Так же прошу проверить из каких таких бескорыстных побуждений должностное лицо 10 суток изучало биографию Газаевой Л.Н., вместо того, чтобы искать лицензию.
Администрация муниципального образования село Кочубеевское сообщает, что копия Вашего обращения от 10 июля 2015 года направлена в отдел МВД России по г. Невинномысску.
Постановлением от 05.06.2015г. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по Кочубеевскому району О.В. Шпаку было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Н. Деркачевой по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
Не согласившись с данным постановлением О.В. Шпак, через представителя Газаеву, подал жалобу 26.06.2015г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалуемое постановление было отменено постановлением прокурора Кочубеевского района от 08.06.2015г. в судебном заседании 29.06.2015г.
Одним из указаний прокурорского постановления было о том, чтобы направить постановление начальнику отдела МВД России по Кочубеевскому району для исполнения, установив дополнительный срок проверки 10 суток.
04.07.2015г. в адрес О.В. Шпак было выслано постановление от 19.06.2015г. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по Кочубеевскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.Н. Деркачевой по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Вопроса всего два: 1. Почему возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ занимается участковый? Что больше не кому или о подследственности в соответствии с УПК РФ в ОМВД России по Кочубеевскому району не слышали? Или самым лояльным и гибким для решения подобных вопросов оказался участковый?
Вопрос второй: если постановление от 19.06.2015г. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по Кочубеевскому району 19.06.2015г. уже существовало, то почему оно не было, выслано в адрес заявителя О.В. Шпак в надлежащие сроки или не было предъявлено в судебном заседании 29.06.2015г.? Или в ОМВД России по Кочубеевскому району практикуется вынесение постановлений задним числом?
Убедительно прошу проверить изложенные факты и принять соответствующие меры.
Администрация муниципального образования село Кочубеевское сообщает, что копия Вашего обращения от 14 июля 2015 года направлена в отдел МВД России по Кочубеевскому району .
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬСЯ С ТАКИМ ВОПРОСОМ.ПО УЛИЦЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ ДОМ 157 , НЕ ОБРАБОТАННЫЙ УЧАСТОК. ВЕСЬ ЗАРОС СОРНЯКОМ И ХМЕЛЕМ. ЭТО РАССАДНИК КЛЕЩЕЙ И ЗМЕЙ.ПРОСЬБА К АДМИНИСТРАЦИИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ И ПРИНЯТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕРЫ К ХОЗЯЕВАМ ЭТОЙ ХАТЫ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ.
На Ваше обращение на сайт от 01 июля 2015 года, администрация муниципального образования село Кочубеевское сообщает, что с Сабецкой Марией Михайловной, проживающей по улице Крестьянская 157, специалистами администрации проведена беседа, где ей было рекомендовано навести порядок на прилегающей территории к домовладению и на земельном участке при доме в срок до 20 июля 2015 года.
Здравствуйте,вы не могли бы мне подсказать,пойдет ли моя средняя дочь Милованова Мария Романовна(11.07.2013),в этом году в сад,и есть ли льготы многодетным матерям одиночкам (у меня трое детей) в предоставлении места в детский сад.Заранее спасибо за ответ.
На Ваше обращение от 30 июня 2015 года администрация муниципального образования село Кочубеевское сообщает, что специалистом администрации 03 июля 2015 года направлен запрос в отдел образования Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о разъяснениях по интересующих Вас вопросах. Администрацией муниципального образования село Кочубеевское 07 июля 2015 года получен ответ следующего содержания: «… что 26 июня 2015 года на заседании комиссии по комплектованию нового набора на 2015-2016 год рассматривался вопрос о распределении Миловановой Марии Романовне, которая распределена в МДОУ № 21 «Радуга»
В соответствии с «Порядком комплектования МДОУ различных типов и видов Кочубеевского района» п.2.1.1. «Первоочередным правом на предоставление мест в дошкольных учреждениях пользуются:…- дети, из многодетных семей; - дети, работающих одиноких родителей;…» Однако, родители (законные представители) должны своевременно предоставлять в отдел образования документ, подтверждающий право на льготу.»
Версия для людей